La iniciativa de reforma energética del gobierno federal y la realidad (página 2)

-          La
mercadotecnia
actual se rige no por la veracidad de los hechos, sino por la
interpretación que de ellos hace el
público.

-          La
realidad de mañana está influida por las
suposiciones públicas de hoy.

-         
Detrás de una realidad
virtual (aparente), puede esconderse una realidad de facto,
en potencia.

-          La
percepción del público puede ser
inducida o espontánea. Si no existe una estrategia para
orientarla, entonces este fenómeno se llevará a
cabo de modo anárquico, y sus consecuencias no
serán previsibles."[3]

Curiosamente, en un afán por puntualizar cuáles
son las afirmaciones básicas que flotan en el ambiente de la
discusión por el futuro del petróleo en nuestro país, no es
difícil seleccionar algunas expresiones -o reflexiones,
dependiendo del enfoque que se adopte- que en la forma en que se
presentan -de no dilucidarse y no delimitarse
adecuadamente-solamente contribuyen a enrarecer y hacer
más inaccesibles las bases para un debate serio,
responsable y verdaderamente deliberador sobre el tema. Es de
primordial importancia que la sociedad y los
distintos actores políticos, tenga una postura clara y
bien consensuada que los haga converger en una misma dirección, respecto a lo que se expresa en
los siguientes tres párrafos:

-          "En
México
existe la percepción en grupos
políticos y en investigadores, de que el gobierno ha
creado una necesidad artificial y urgente, cuyo único
propósito es tener un punto de comienzo para avanzar la
privatización de Pemex, usando el pretexto
de disponer de tecnología para
buscar y extraer petróleo
de aguas profundas".[4]

-          "La
industria
petrolera nacional sintetiza lo peor de tres mundos: el mundo del
monopolio; el mundo del monopolio gubernamental; el
mundo del monopolio
gubernamental en un sector estratégico de la actividad
económica, que es la peor manera de ofrecer bienes y
servicios,
pues el monopolio está al margen de la competencia y,
por lo tanto, del único incentivo real a favor de la
competitividad: menores precios, mayor
calidad y
mejor servicio. Ya
que el monopolio gubernamental tiene administradores, pero
no propietarios, existe un divorcio entre
administración y propiedad que
da lugar al riesgo moral de que
la
administración no sea todo lo eficiente que debiera,
pues sus errores no tienen ninguna repercusión en el
patrimonio del
administrador."[5]

-          "La
estrategia tiene límites.
Cuando se quiere convencer mediante engaños se cae
fácilmente en contradicciones, absurdos y atolladeros, que
requieren cambios constantes de discurso y
nuevos embustes. El resultado es la pérdida de
credibilidad en los argumentos e intenciones del gobierno. Pero
lo más importante es que resulta inútil centrar el
debate en mentiras, medias verdades y falsas promesas, cuando la
discusión fundamental está en el contenido de los
contratos que
se firmarían con las compañías petroleras,
así como el marco jurídico, regulatorio, fiscal e
institucional en el que se inscribiría el regreso de las
transnacionales a la industria petrolera mexicana.

Como está en juego la renta
petrolera y el proyecto de
país, se requiere seriedad, objetividad y, desde luego,
transparencia."[6]

El trabajo
mínimo que los ciudadanos esperamos del Presidente de
la
República y su Gabinete, de los senadores y diputados;
es que a estas alturas, ya deberían de tener disponibles
en las páginas de Internet de la
Secretaría de Energía, Petróleos Mexicanos y
por lo menos las de cada partido político -que en algo
serio y comprometido, deberían de estar trabajando sus
asesores- toda una información disponible -en lo tocante a
cada uno de ellos- que diera claridad, contemplando lo
siguiente:

1)       Un análisis minucioso de la reforma planteada
por el Ejecutivo, contemplando los alcances de cada
modificación que se pretenda hacer a las leyes
involucradas, donde se establezca con lujo de detalle que no
violenta el texto
constitucional ni la jurisprudencia
aplicable; pero especificando el por qué se plantean esos
caminos y se discriminan otros posibles.

2)       Un documento claro
donde se pueda vislumbrar que lo que se propone está
verdaderamente respaldado por especialistas en materia
petrolera, sin esconder detalles.

3)       Una explicación
nítida, concreta y puntual, de cómo es que proponen
algo y discriminan otras posibilidades.

4)       En el mismo sentido
señalado en el punto 1), la propuesta que pudiera llegar a
tener cualquier partido, o la explicación minuciosa de la
negativa a proponer algo.

Sin intentar, que suceda en la práctica un intento
veraz y objetivo, que
se someta por lo menos en parte a alguno de estos cuatro puntos
considerados, estamos lejos de tener un debate de altura.

Seamos congruentes, un país que no sabe proporcionar
estas garantías mínimas, no garantiza una
discusión seria entre el Gobierno y el Congreso que sea
benéfica a la Nación.

Si no se procede con la debida delicadeza, una
discusión tan seria como el futuro energético del
país, podría tomarse tan a la ligera, como si se
tratara de una partida fullera de póker entre mafiosos y
aficionados furtivos, embrutecidos por los efectos de alguna
droga.

Datos del Autor:

Estudiante de la licenciatura en Ciencias de
la
Comunicación de la Facultad de Ciencias Políticas
y Sociales de la Universidad
Nacional Autónoma de México (UNAM), con
antecedente de estudios en la Maestría en Matemáticas del Centro de Investigación y Estudios Avanzados
(CINVESTAV-I.P.N.) del Instituto Politécnico Nacional
(1982). Conferencista y colaborador en varios medios
digitales, en temas relativos a la seguridad de los
sistemas, lo cual
puede constatarse en:

Seguridad Antivirus de
Primer Mundo

http://antivirussecuritynumber1.blogspot.com

Autor:

Arnoldo Moreno Pérez

[1] Catedrático de la Facultad de
Ingeniería de la UNAM.

[2] Rodríguez-Padilla,
Víctor. "DATOS PARA
ENTENDER LA INICIATIVA. CALDERÓN Y LA LEY
REGLAMENTARIA. ¿Qué quiere el gobierno para
Pemex". ENERGÍA HOY: RUTA DE NEGOCIOS.
Año 4. No. 50. MAYO 2008. Páginas 36-50.

[3] Homs, Ricardo. "Estrategias de marketing
político". Grupo
Editorial Norma. Primera edición: abril de 2004. Páginas
28 y 29.

[4] Domínguez Vergara
Nicolás. Ensayo:
"¿Por qué no desarrollamos tecnología
para aguas profundas?". Revista
mensual: ESTE PAÍS (TENDENCIAS Y OPINIONES).
Número 206. Mayo de 2008. Página 25.

[5] Damm Arnal, Arturo. Economía: "Escritos de
frontera. Del petróleo y Pemex: algunas
reflexiones". Revista mensual: ESTE PAÍS
(TENDENCIAS Y OPINIONES). Número 206. Mayo de 2008.
Página 62.

[6] Rodríguez Padilla,
Víctor. "Distraer para ocultar contratos de
riesgo". ENERGÍA HOY: RUTA DE NEGOCIOS. Año
4. No. 50. MAYO 2008. Página 27. (El autor es profesor
invitado en el Centro de Investigaciones sobre América del Norte, UNAM).